Вопросы - ответы. Важная информация
План страницы
Вопросы по Положению о советах
- Каков алгоритм действий по переоформлению советов базовой сети? Каков перечень документов (и на чье имя)?
- Могут ли советы, приведенные в соответствие с новым Положением, проводить защиты в июне, сентябре и т.д.?
- Когда планируется изменение «Номенклатуры специальностей...» и последует ли вслед за этим новое переутверждение диссертационных советов? На какой срок возобновлять работу ДС?
- В ходатайстве о создании (возобновлении) ДС нужна информация об итогах работы ДС в предыдущий период. Какая, конкретно, и за какой период?
- В каких случаях могут функционировать кандидатские советы?
- Относится ли минимальное количество членов совета -17 к кандидатским советам?
- Есть ли ограничения по максимуму членов диссертационного совета?
- По многим специальностям «Номенклатуры» возможно присуждение степеней по нескольким отраслям науки. По всем ли отраслям необходимо соблюдать требования п.2.6 «Положения о совете по защите докторских и кандидатских диссертаций» при формировании совета?
- Обязательно ли наличие докторантуры для открытия докторского диссертационного совета?
- При формировании состава совета соотношение 5 штатных и 2 сторонних должно быть соблюдено строго или можно, например, иметь 7 штатных и 0 сторонних членов совета?
- Сколько заместителей может быть у председателя совета?
- Можно ли привлекать в Совет ученых родственных специальностей?
- Могут ли быть открыты Советы по специальностям, по которым данный вуз не готовит кадры (не имеет аспирантуры)?
- Регламентируется ли каким-либо документом расходная часть работы совета?
- Что такое объединенный совет и какова процедура его создания в условиях новой нормативной базы?
- Какие количественные критерии представительства организаций в объединенном совете?
1. Каков алгоритм действий по переоформлению советов базовой сети? Каков перечень документов (и на чье имя)?
Большинству работающих советов, состав которых удовлетворяет требованиям нового «Положения о совете по защите докторских и кандидатских диссертаций» Рособрнадзор на основании заключения ВАК подтвердит полномочия на время действия Номенклатуры специальностей научных работников. Информация о таких советах будет размещаться по мере подписания приказов Рособрнадзора на сайте ВАК. Руководителям таких советов в срок до 01.07.2007 необходимо направить в Рособрнадзор сведения о составе совета по форме, установленной Положением, копии лицензии на право осуществления образовательной деятельности по программам послевузовского профессионального образования и свидетельства о государственной аккредитации (для высших учебных заведений), заверенные руководителем или иным уполномоченным лицом организации, при которой создан совет.
Советам, состав которых не соответствует «Положению о совете по защите докторских и кандидатских диссертаций», рекомендуется подготовить и направить в Рособрнадзор ходатайства о создании (возобновлении деятельности) диссертационных советов с приложением документов, предусмотренных Положением.
В любом случае документы направляются в Рособрнадзор на имя заместителя руководителя Ф. И. Шамхалова.
2. Могут ли советы, приведенные в соответствие с новым Положением, проводить защиты в июне, сентябре и т.д.?
Да, при наличии приказа Рособрнадзора.
3. Когда планируется изменение «Номенклатуры специальностей...» и последует ли вслед за этим новое переутверждение диссертационных советов? На какой срок возобновлять работу ДС?
Новая «Номенклатура специальностей…» ожидается в 2008 году, при этом переутверждение советов будет необходимо. Возобновление работы диссертационных советов осуществляется на срок действия Номенклатуры специальностей научных работников, утвержденной приказом Минпромнауки России от 31.01.2001 N 47.
4. В ходатайстве о создании (возобновлении) ДС нужна информация об итогах работы ДС в предыдущий период». Какая, конкретно, и за какой период?
Следует показать количественные результаты работы совета за период после последнего утверждения полномочий совета ВАКом. Если совет переутверждался в последние 2 года, то можно привести сведения о работе в предыдущие периоды. Показать также качество работы совета, т.е указать были ли отклонения в совете, в ВАКе, возвраты дел, наличие или отсутствие замечаний в адрес совета и т.д.
5. В каких случаях могут функционировать кандидатские советы?
Диссертационные советы по защите кандидатских диссертаций по соответствующим специальностям и отраслям наук могут создаваться при отсутствии в субъектах Российской Федерации диссертационных советов по защите докторских диссертаций, рассматривающих диссертации по данным специальностям и отраслям наук.
Субъект РФ рассматривать по административно территориальному признаку
6. Относится ли минимальное количество членов совета -17 к кандидатским советам?
Да относится.
7. Есть ли ограничения по максимуму членов диссертационного совета?
Ограничений по максимуму нет.
8. По многим специальностям «Номенклатуры» возможно присуждение степеней по нескольким отраслям науки. По всем ли отраслям необходимо соблюдать требования п.2.6 «Положения о совете по защите докторских и кандидатских диссертаций» при формировании совета?
Необходимо соблюдать требования, сформулированные в названном пункте по каждой специальности и каждой отрасли науки.
9. Обязательно ли наличие докторантуры для открытия докторского диссертационного совета?
Нет не обязательно.
10. При формировании состава совета соотношение 5 штатных и 2 сторонних должно быть соблюдено строго или можно, например, иметь 7 штатных и 0 сторонних членов совета?
Соотношение в составе совета по каждой из специальностей 7 штатных 0 сторонних недопустимо. Сторонних членов совета должно быть не менее 1 по каждой специальности. Без сторонних членов по каждой специальности каждой отрасли совет не может быть сформирован. При этом, рекомендуется соблюдать процентное соотношение: более 50% штатных сотрудников.
11. Сколько заместителей может быть у председателя совета?
Как правило, один.
12. Можно ли привлекать в Совет ученых родственных специальностей?
Можно, если выполняются остальные требования, предъявляемые к составу совета.
13. Могут ли быть открыты Советы по специальностям, по которым данный вуз не готовит кадры (не имеет аспирантуры)?
Нет, не могут.
14. Регламентируется ли каким-либо документом расходная часть работы совета?
Не регламентируется.
15. Что такое объединенный совет и какова процедура его создания в условиях новой нормативной базы?
Объединенные диссертационные советы создаются на базе ведущего в соответствующей отрасли знаний высшего учебного заведения или научной организации (базовой организации) в соответствии с п.п.2.1 и 2.2 Положения о совете по защите докторских и кандидатских диссертаций и соглашением об участии в объединенном диссертационном совете, прилагаемом к ходатайству о создании объединенного диссертационного совета.
Документы, предусмотренные в п. 2.2 Положения представляются в отношении всех участников соглашения.
Требования к диссертационным советам, установленные в п.2.6 Положения, предъявляются к участникам соглашения в целом.
Права и обязанности, установленные в п.1.6 Положения, возлагаются на базовую организацию, за исключением обязанности по несению расходов, связанных с рассмотрением и защитой диссертации, которую несут все участники соглашения в соответствии с его условиями.
16. Какие количественные критерии представительства организаций в объединенном совете?
Количественных критериев не существует. Цель объединенного совета - повышение независимости и объективности аттестации научных и научно-педагогических работников и сокращение числа кандидатских советов. Хотя бы один член совета по каждой из специальностей и отраслей должен быть из организации не входящей в объединение.
Ответы Главного ученого секретаря
- О некоторых тенденциях в аттестации кадров высшей научной квалификации
- О сети диссертационных советов
- О составах диссертационных советов
- О недостатках в работе диссертационных советов
- О назначении официальных оппонентов и ведущей организации
- О заключениях диссертационных советов
- О языке, стиле авторефератов и диссертаций и их оформлении
- О публикации научных результатов докторских диссертаций
- О научных консультантах
- О предварительной экспертизе диссертаций
- О защитах диссертаций, содержание которых не соответствует заявленным специальностям
- Об оформлении аттестационных дел
- Об объявлениях о защите докторских диссертаций
- О кандидатских экзаменах
1. О некоторых тенденциях в аттестации кадров высшей научной квалификации
В таблицах 1 и 2 приведены данные о количестве докторских и кандидатских диссертаций, утвержденных Высшей аттестационной комиссией в период с 1993 по 2003 гг.
Как видно из таблицы 1, число утвержденных докторских диссертаций после уменьшения в 1994-1995 гг. возрастало до 2000 г. В 2001 г. число докторских диссертаций, утвержденных ВАК, уменьшилось на 20% по сравнению с предыдущим годом. Одной из основных причин снижения явилось переутверждение сети диссертационных советов. После увеличения в 2002 г. число утвержденных докторских диссертаций в 2003 г. снова уменьшилось на 22,5 %, что связано с введением в действие нового Положения о порядке присуждения ученых степеней, повысившего требования к докторским диссертациям.
Число утвержденных кандидатских диссертаций (таблица 2) также после уменьшения в 1994-1995 гг. возрастало до 2000 г., в 1999 г. превысив уровень 1993 г. После некоторого снижения в 2001 г., связанного с пересмотром сети диссертационных советов, число кандидатских диссертаций вновь стало увеличиваться.
В целом в последние годы наблюдается рост количества аттестованных специалистов высшей научной квалификации (в среднем, на 4,5 % в год).
На протяжении всего указанного периода наибольшее число как докторских, так и кандидатских диссертаций утверждалось по техническим наукам. Но если в 1993 г. число диссертаций по техническим наукам составляло 25,8% для докторских и 26% для кандидатских работ от общего числа утвержденных диссертаций, то в 2003 г. - только 20,8% и 17,1% соответственно.
С 1999 г. наблюдается увеличение числа защит докторских диссертаций через небольшой интервал времени (до 5 лет) после защиты кандидатских (таблица 3).
Данные о числе утвержденных диссертаций по блокам отраслей наук (таблицы 4 и 5) хорошо отражают произошедшие изменения. Как видно из таблицы 4, рост числа докторов наук обеспечен в основном диссертациями по общественным и гуманитарным наукам. Так, если в 1993 г. доля докторских диссертаций по общественным и гуманитарным наукам в общем количестве докторских работ составляла 22,2%, то в 2003 г. - 38,6 %.
Количество докторских диссертаций по естественным и инженерным (включая биологические) наукам при этом снизилось с 54,6% в 1993 г. до 39,6% в 2003 г.
Практически не изменилось количество работ по медицинским наукам: 22,8% в 1993 г. и 21,4% в 2003 г. Рост числа кандидатов наук (таблица 5) за указанный период определяется только приростом количества кандидатских диссертаций по гуманитарным и общественным наукам: с 27,8% в 1993 г. до 47,5% в 2003 г.
Количество кандидатских диссертаций по естественным и инженерным (включая биологические) наукам снизилось на 19%: с 50,3% в 1993 г. до 31,2% в 2004 г.
Число кандидатских диссертаций по медицинским наукам незначительно увеличилось: с 19,8% в 1993 г. до 20,6% в 2003 г. Опережающий рост по группе общественных и гуманитарных наук обусловлен рядом причин. Одной из них является увеличение количества диссертационных советов по этим отраслям наук (таблица 6).
После начала переутверждения сети диссертационных советов в 2000 г. количество диссертационных советов снизилось по всем отраслям наук за исключением юридических. С 2001 г. начался рост количества диссертационных советов. При этом число диссертационных советов по общественным и гуманитарным наукам достигло уровня 1999 г. и даже несколько превысило его:
- по экономическим наукам - в 1,03 раза;
- по педагогическим - в 1,07 раза;
- по юридическим - в 1,16 раза.
Число диссертационных советов по физико-математическим и техническим наукам в 2003 г. оставалось ниже уровня 1999 г.: в 1,1 и в 1,2 раза соответственно.
Другой причиной роста числа кандидатских диссертаций по группе гуманитарных и общественных наук является увеличение количества высших учебных заведений, имеющих аспирантуру (таблица 7). Число вузов, имеющих аспирантуру по экономическим наукам, выросло в 1,5 раза, по юридическим наукам - в 2 раза, по педагогическим наукам - в 1,6 раза.
2. О сети диссертационных советов
Сеть диссертационных советов включает в себя базовую сеть со сроком полномочий на период действия номенклатуры специальностей научных работников и резервную сеть советов со сроком полномочий 1-2 года.
В настоящее время сеть диссертационных советов* насчитывает более 2500 советов базовой сети и около 900 советов резервной сети. Из общего количества советов более двух с половиной тысяч - докторские.
Распределение диссертационных советов по группам отраслей наук (в процентах от общего числа) следующее:
- гуманитарные и общественные науки - 39 %;
- естественные и технические науки - 35,5 %;
- медицинские, биологические и аграрные науки - 29,7 %.
Политика ВАК в отношении сети диссертационных советов заключается в создании стабильно работающей сети советов на период действия номенклатуры специальностей научных работников. При переутверждении совета (в ходе пересмотра резервной сети) учитываются результаты работы, замечания президиума и экспертных советов за прошлый период, дисциплинированность в представлении отчетных материалов. С учетом всех обстоятельств решается вопрос о переутверждении или непереутверждении, о сохранении в резервной сети или переводе его в базовую сеть. Некоторым диссертационным советам предлагается работать в режиме разовых советов.
В комплект документов для переутверждения диссертационного совета должно входить ходатайство организации, в котором следует дать анализ работы совета за прошедший период, количественные показатели работы, сведения о наличии аккредитации, аспирантуры, докторантуры. К ходатайству прикладываются сведения о членах совета и проект приказа Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки.
Вынужденные перерывы в работе диссертационных советов часто вызваны тем, что ходатайства о переутверждении поступают в ВАК за несколько дней до истечения срока полномочий советов, с недоработками и ошибками в оформлении документов, что приводит к многократным возвратам их на доработку.
Высшая аттестационная комиссия обращает внимание руководителей диссертационных советов на наиболее часто встречающиеся недостатки в оформлении поступающих документов:
- Бессодержательные ходатайства, т.е. отсутствие в ходатайстве сведений, предусмотренных п. 1.1 Положения о диссертационном совете, - о наличии аспирантуры и (или) докторантуры, лицензии и соответствующей аккредитации, гарантий обеспечения необходимых условий для работы совета.
- Несоответствие приведенных научных трудов члена совета специальности и отрасли наук, которые предполагается представлять ученому в совете.
- Включение в состав совета приглашенных членов совета, уже состоящих в других советах (как приглашенные), в том числе и в данной организации.
- Назначение ученым секретарем специалиста не по профилю совета.
- Представление сведений о членах диссертационного совета и проекта приказа, форма которых не соответствует приложениям 1 и 2 Положения о диссертационном совете.
Особое внимание следует обратить на требование Положения о возможности работы ученых, независимо от участия в работе советов по месту основной работы, только в одном диссертационном совете сторонней организации. Не должны повториться ошибки 2001-2002 гг., связанные с неверным указанием места работы специалиста. В тот период утверждения диссертационных советов после ввода в базу данных «Диссертационный совет» составов всех советов было выявлено более полутора тысяч нарушений указанного требования Положения. Потребовалась огромная кропотливая работа: рассылка нескольких тысяч извещений, обработка поступивших ответов и ходатайств о частичных изменениях составов советов для устранения этого массового нарушения Положения.
Следует также обратить внимание на документы по частичным изменениям составов диссертационных советов. Зачастую в них отсутствует само ходатайство с указанием всех предлагаемых изменений, то есть практически направляется сопроводительное письмо; отсутствуют сведения об измененных данных о членах совета (изменение места работы, должности, степени, специальности в совете и т.п.).
3. О составах диссертационных советов
ВАК опирается в своей работе на документы, заверенные подписями ответственных лиц и печатями организаций - стенограммы, справки, заключения. Однако встречаются случаи, когда документы, в которых руководитель - ректор, директор подписал справку о членах совета, а при проверке эти сведения оказываются недостоверными. Недостоверность проявляется часто и в сведениях о подготовленных диссертациях, которые указываются в ходатайстве о создании совета. В ряде случаев стараются обострить проблему потребности совета, указывая, как потом выясняется, завышенные данные о соискателях, подготовивших диссертации. При пересмотре сети диссертационных советов таким ходатайствам двух-, трехлетней давности дается соответствующая оценка.
Имеют место случаи включения в состав совета лиц с дипломами общественных академий. Такие лица согласно письму Министерства образования Российской Федерации от 12 декабря 2002 г. № 08-55-09 руководителям высших учебных заведений, научных организаций «Об использовании дипломов и аттестатов о присуждении ученых степеней и присвоении ученых званий, выданных гражданам общественными объединениями» не могут участвовать в государственной аттестации в качестве членов диссертационных советов, официальных оппонентов и т.д.
В представляемых в ВАК сведениях по составу советов включались лица, получившие дипломы в других государствах, но не прошедшие переаттестацию.
В целях усиления самоконтроля диссертационным советам было предложено дополнять справку о присуждении ученых степеней строкой о сроках полномочий советов.
4. О недостатках в работе диссертационных советов
На заседаниях президиума ВАК при рассмотрении аттестационных дел фиксируется большое количество недостатков в работе диссертационных и ученых советов, включая и грубые нарушения установленного порядка аттестации. В 2003 г. отклонено, снято с рассмотрения и возвращено в диссертационные и ученые советы 201 докторская, 744 кандидатских и 39 профессорских аттестационных дел. Основные причины принятия отрицательных решений по диссертациям в ВАК - непродуманный выбор темы, отсутствие новизны, незавершенность работы, ее описательность, низкий научный уровень. Бывает слабой методическая сторона исследования, обнаруживаются ошибки в математическом аппарате, необоснованность выводов и научных положений.
Следует сказать, что в самих диссертационных советах в 2003 г. было отклонено 23 докторских и 37 кандидатских диссертаций, что в 15 раз меньше, чем в ВАК.
Различные нарушения, допущенные диссертационными советами, привели в 2003 г. к приостановке деятельности 10 советов. Причинами послужили: невыполнение советами требований Положения о диссертационном совете к составу совета, низкое качество диссертаций, поступивших из совета, проведение защит по тематике, не предусмотренной паспортом специальности, по которой работает совет. Чаще всего подобные претензии, связанные с неправильным определением шифра специальности, возникают к советам по специальностям 05.13.18 - математическое моделирование, численные методы и комплексы программ, 03.00.16 - экология, 25.00.36 - геоэкология.
Президиум ВАК ввел правило публиковать на страницах Бюллетеня ВАК названия тех советов, которые допускают брак в своей работе, а после двух замечаний со стороны президиума деятельность совета приостанавливать.
5. О назначении официальных оппонентов и ведущей организации
Причиной «сложного» прохождения аттестационных дел в ВАК во многих случаях является тенденциозный, неадекватный подбор официальных оппонентов. Оппонентами нередко утверждаются ученые, не являющиеся ведущими специалистами по проблематике диссертаций. В результате публичная защита диссертации в таких случаях не носит характера научной дискуссии между соискателем и официальными оппонентами, как того требует п. 29 Положения о порядке присуждения ученых степеней.
Необоснованно сужен круг ученых, привлекаемых в качестве официальных оппонентов. Этот круг ограничивается определенными научными школами, взаимодействующими между собой. В ряде случаев диссертационные советы принимают отзывы, не соответствующие в той или иной мере требованиям п. 24 Положения о порядке присуждения ученых степеней, отзывы описательного характера, не содержащие убедительной оценки новизны и практической значимости результатов исследования, в которых не дается конкретного анализа качества диссертаций и аргументированного вывода о решении актуальной научной проблемы или задачи. Имеют место случаи представления официальными оппонентами отзывов, повторяющих содержание диссертации по главам, не дающих оценку новизны исследования, обоснования достоверности научных положений, сформулированных в диссертации.
Встречаются случаи непродуманного подхода к выбору ведущих организаций. В качестве ведущих организаций не всегда привлекаются вузы и НИИ, широко известные своими достижениями в соответствующей отрасли науки или экономики.
Нередко отзывы и заключения полны общих фраз. Из них трудно понять действительную ценность исследования, его новизну и основные научные результаты. Диссертационные советы вправе вернуть официальным оппонентам отзывы для доработки, если они не отвечают установленным требованиям, и даже заменить оппонентов. То же относится и к отзывам ведущих организаций.
6. О заключениях диссертационных советов
Одним из острых вопросов является качество заключений диссертационных советов по диссертациям, которые принимаются советами по результатам защиты. Составление заключения - это функция диссертационного совета, его ответственность и компетенция, а не соискателя. Данный документ характеризует не только существо диссертации, ее ценность и значимость, но и уровень работы самого совета. На основе анализа материалов аттестационных дел можно сделать вывод о том, что многие советы недостаточно ответственно относятся к формулировкам заключений. Согласно п. 31 Положения о порядке присуждения ученых степеней в заключении отражаются наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем, оценка их достоверности и новизны, их значения для теории и практики, рекомендации об использовании результатов диссертационного исследования, а также указывается, в соответствии с какими требованиями п.8 Положения оценивалась диссертация. В ряде случаев заключения по диссертациям составляются формально, в них не раскрываются новизна и достоверность научных результатов, личный вклад соискателя в решение проблемы, как это предусмотрено указанным Положением, заключения носят поверхностный характер. В них иногда говорится не о научных результатах, а о вопросах, которым посвящена диссертация, результаты подменяются информацией о проделанной работе. В чем отличие нового знания от имевшегося, в чем его новизна и полезность? Ответ на этот вопрос должен содержаться в заключении совета. Если в заключении диссертационного совета говорится в общем виде, например, о том, что разработаны критерии чего-то, разработана новая концепция, но не сказано, что это за критерии и в чем суть концепции, то эти слова не отвечают на поставленный вопрос. Необходима конкретизация, раскрытие специфики созданного нового научного продукта, при этом используется общепонятный язык, без злоупотреблений словами, понятными лишь узким специалистам. Правильно сформулированный научный результат должен быть индивидуализирован, а не быть штампом, переходящим из одного заключения совета в другое. Необходимо ранжировать научные результаты, в первую очередь следует называть главный результат, а затем уже менее значимый и второстепенный, а не наоборот. Неконкретные и несодержательные формулировки заключений являются причиной их возврата в диссертационные советы для доработки, приглашения соискателей на заседания экспертных советов. Это удлиняет сроки прохождения аттестационных дел, а иногда служит источником конфликтных ситуаций. Представляется, что подобный возврат должен быть уроком для диссертационного совета, и недопустимо, чтобы эти возвраты повторялись. В противном случае ставится вопрос о приостановлении деятельности совета.
7. О языке, стиле авторефератов и диссертаций и их оформлении
Как известно, автореферат является кратким, сжатым изложением содержания диссертации. Из его прочтения должно быть ясно существо диссертации, ее научные и практические результаты. Диссертационные советы недостаточно требовательны по отношению к содержанию авторефератов. Слабым местом здесь опять является формулирование новизны и личного вклада соискателя. Многие соискатели не имеют опыта экспертной работы, поэтому недооценивают обсуждаемые фрагменты диссертации, полагая, что в тексте все сказано и все ясно. Нередко изложение положений, выносимых на защиту, представляет общие и банальные утверждения. Например, такое положение: «разработана модель профессиональной готовности» или «разработана математическая модель процесса шлифования». Но существо модели не раскрыто.
Одним из важнейших критериев качества диссертации является ее аналитическое наполнение, обоснованность принятых физических, математических, экспериментальных моделей, обоснованность применения математического аппарата и его эффективность. Иногда математический аппарат присутствует в диссертации для придания наукообразного оформления, хотя основные выводы диссертации никак с этим аппаратом не связаны или связаны очень слабо. В диссертациях, где основу составляют экспериментальные исследования, необходимо показывать, как уровень экспериментов соответствует современному состоянию экспериментальных возможностей. Необходимо обращать внимание на использование экспериментальных методов, основанных на новых физических принципах, применение современной вычислительной техники и программных средств для автоматизации эксперимента, на объективность оценки погрешностей и достоверность полученных данных.
Диссертационные советы порой недостаточно требовательны в отношении формулировки названий диссертаций. Часто новизна темы и содержания диссертации завуалирована сложной научной фразеологией. Встречаются небрежно отредактированные формулировки, например, с цепочкой родительных падежей, в которых непросто разобраться, неоднократным использованием однокоренных слов и т.д. Известные вещи обозначаются модными словами. Вместо «методы», «средства» появляются «технологии», «многомерный инструментарий» и т.д. Используются сокращения и аббревиатуры, которые не являются общеизвестными и общепринятыми. Ключевые слова формулировки названий должны указывать на предметную область исследования и суть проблемы.
Стремление отдельных соискателей к наукообразию приводит к разрыву содержания, названия и выводов диссертаций. Такого рода противоречие порождает дополнительные вопросы, желание разобраться в том, что стоит за многообещающими формулировками. В результате есть случаи, когда соискатели ученых степеней, приглашенные на заседание экспертного совета ВАК, затрудняются дать простую формулировку полученных научных результатов и ответить на вопросы по своей работе. Четко сформулированное название диссертации является одним из показателей квалификационного уровня соискателя ученой степени, а осуществление защит диссертаций с недостатками в названиях свидетельствует о недостаточной требовательности диссертационного совета. На этапе приема диссертации к защите совет должен обращать внимание на её название и при необходимости предлагать соискателям приводить название в соответствие с содержанием.
8. О публикации научных результатов докторских диссертаций
Некоторые докторские диссертации представляются на защиту без достаточной апробации основных научных результатов в ведущих научных журналах и изданиях. Нередко в перечне опубликованных работ по теме диссертации указываются статьи и материалы конференций, далекие от темы проведенного исследования. Не отражаются в должной мере сведения о публикациях автора: в частности, в справках о присуждении ученой степени доктора наук не приводятся сведения о личном авторском вкладе.
Президиум ВАК при рассмотрении аттестационных дел постоянно обращает внимание экспертных советов на повышение требовательности к качеству опубликованных соискателем научных работ, соответствие публикаций по докторским диссертациям утвержденному ВАК Перечню ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, выпускаемых в Российской Федерации. В настоящее время он насчитывает около 1000 журналов и изданий. В справках по докторским диссертациям президиум ВАК настоятельно рекомендует указывать в числе значимых работ в первую очередь работы из указанного перечня.
Президиум ВАК принял решение отклонять те докторские диссертации, защищенные после 1 июля 2004 г., основные научные результаты которых не опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях.
Для включения в Перечень ведущих научных журналов и изданий необходимо представить ходатайство учредителя и экземпляр(ы) журнала. В ходатайстве приводятся сведения, подтверждающие научный характер журнала (издания), наличие научного рецензирования, дается информация о периодичности и тираже издания, форме подписки, рассылке по библиотекам России, а также о наличии индекса в одном из общероссийских каталогов: «Роспечать», «Пресса России», «Почта России».
9. О научных консультантах
Большое беспокойство вызывает неоправданное назначение научных консультантов по докторским диссертациям. Следует напомнить, что порядок назначения научных руководителей и консультантов установлен Положением о подготовке научно-педагогических и научных кадров в системе послевузовского профессионального образования в Российской Федерации, утвержденным приказом Минобразования России от 27 марта 1998 г. № 814, которым необходимо руководствоваться при рассмотрении этого вопроса.
10. О предварительной экспертизе диссертаций
Участились случаи, когда соискатель уклоняется от экспертизы своей диссертации в той организации, где она выполнялась. В диссертационный совет представляется заключение о некоторой апробации из другой организации, которое не является требуемым документом и не отвечает на главные вопросы о личном творческом вкладе соискателя и достоверности полученных результатов. Поскольку упомянутые документы не направляются в ВАК, некоторые диссертационные советы утратили или ослабили контроль за этим важным этапом экспертизы.
11. О защитах диссертаций, содержание которых не соответствует заявленным специальностям
Грубым нарушением установленного порядка аттестации является защита диссертаций, содержание которых не соответствует заявленным специальностям. Это недопустимо, так как вопросы содержания той или иной специальности регулируют паспорта специальностей Номенклатуры специальностей научных работников. Можно задаться вопросом: так ли уж важно, как называется специальность, если работа выполнена на современном уровне и в ней, как представляется, высказаны оригинальные идеи или получены новые научные результаты. Но для полноценной экспертизы, т.е. для оценки научной значимости диссертации и квалификации ученого по содержанию его научного труда, выбор конкретной специальности и соответствующей отрасли науки оказываются весьма существенными. От выбора специальности зависит, перед лицом каких специалистов будет защищать диссертант свои новые идеи, какие оппоненты и ведущая организация будут определять новизну и практическую ценность полученных результатов, какой экзамен будет сдавать соискатель ученой степени кандидата наук (это касается ряда специальностей, имеющих отраслевой характер, типа 05.13.01 - системный анализ, управление и обработка информации (по отраслям), 05.13.06 - автоматизация и управление технологическими процессами и производствами (по отраслям) и др.). Содержание принимаемой к защите диссертации должно полностью соответствовать той специальности, которая указана в приказе ВАК о создании диссертационного совета.
Отмеченные недостатки приводят к необходимости отмены принятых советами решений, возврату аттестационных дел на доработку, направлению диссертаций на дополнительные заключения и т.д.
12. Об оформлении аттестационных дел
Разнообразные нарушения имеют место при оформлении аттестационных дел, направляемых в ВАК, что приводит к необходимости переписки с диссертационными советами для уточнения приводимых в документах сведений. Участились случаи, когда оформление аттестационных дел целиком возлагается на соискателей, что является недопустимым. C ученым секретарем в большей мере взаимодействует соискатель. Ученый секретарь должен знать в совершенстве правовые основы аттестации и консультировать соискателей по всем вопросам присуждения ученой степени, а не переадресовывать их в вышестоящие инстанции. Он должен обращать внимание на возможные нарушения процедуры, бессодержательные заключения.
В ряде случаев затягиваются сроки выполнения диссертационными советами поручений ВАК (дополнительные заключения, доработка заключений и т.п.), что приводит к необходимости многократного продления сроков рассмотрения аттестационных дел в ВАК.
13. Об объявлениях о защите докторских диссертаций
Нередко приходится возвращать в диссертационные советы объявления о защите докторских диссертаций. К возврату направленного объявления могут привести отсутствие квитанции об оплате, отсутствие в объявлении даты защиты, отрасли науки, по которой планируется защита, отсутствие названия диссертации, отсутствие печати, заверяющей подпись председателя совета. Подобные недостатки, допущенные при направлении в Бюллетень ВАК предусмотренного п. 2.2 Положения о диссертационном совете объявления о защите докторской диссертации, могут вызвать перенос намеченной даты защиты в связи с отсутствием необходимой публикации в Бюллетене.
14. О кандидатских экзаменах
Нарушаются требования приема кандидатских экзаменов и оформления удостоверений об их сдаче.
Подготовлены и утверждены программы кандидатских экзаменов. Сдача кандидатских экзаменов по иностранному языку и специальным дисциплинам по новым программам началась с 1 июля 2004 г., а по истории и философии науки должна начаться с 1 июля 2005 г. В программе экзамена по истории и философии науки отражены общие проблемы философии науки, современные философские проблемы областей научного знания (философия естественных наук, философия технических наук, философия социально-гуманитарных наук) и, наконец, собственно история науки - 24 раздела (история механики, история информатики и т.д.).
Переход к сдаче кандидатских экзаменов определен инструктивным письмом «О временном порядке проведения кандидатских экзаменов».
Вводятся ограничения на сроки сданных до 1 июля 2005 г. кандидатских экзаменов (кроме результатов кандидатских экзаменов, сданных по программам, утвержденным приказом Минобразования России от 17 февраля 2004 г. № 697).Они действительны до 1 января 2009 г.
Программы кандидатских экзаменов можно заказать: по истории и философии науки - издательство Гардарики; по естественным и техническим наукам - издательство МЭИ; по медико-биологическим, аграрным, общественным наукам - издательство Икар.
* По данным на конец 2004 г.
Часто задаваемые вопросы
- Если диссертация выполнялась по двум специальностям, какую специальность необходимо указывать на титульном листе диссертации и автореферата?
- Могут ли диссертационные советы принимать к защите диссертации, выполненные на стыке двух специальностей, относящихся к разным группам или к разным отраслям наук?
- Может ли аспирант иметь двух научных руководителей?
- Какая организация должна давать заключение по диссертации, если часть работы выполнена в одной организации, а часть - в другой?
- Если кандидатская диссертация защищается по двум специальностям, как осуществляется сдача кандидатского экзамена?
- С какого времени вводится кандидатский экзамен по истории и философии науки вместо кандидатского экзамена по философии?
- Где можно получить новые программы кандидатских экзаменов?
- Имеют ли срок давности уже сданные кандидатские экзамены по философии и иностранному языку?
- Необходимо ли требовать от соискателя ученой степени кандидата наук при представлении документов в диссертационный совет два экземпляра удостоверения о сдаче кандидатских экзаменов?
- Можно ли подготовить диссертацию на соискание ученой степени кандидата экономических наук, если высшее образование получено по технической специальности?
- Может ли гражданин, имеющий диплом бакалавра защищать диссертацию?
- Возможна ли защита докторской диссертации соискателем, не имеющим степени кандидата наук?
- Могут ли лица, обладающие ученым званием старшего научного сотрудника, быть соискателями ученого звания доцента по специальности?
- Имеет ли право лицо, обладающее ученым званием профессора по кафедре, претендовать на звание профессора по специальности?
- Обязательно ли наличие педагогического стажа у соискателя ученого звания доцента по специальности?
- Могут ли быть присвоены ученые звания профессора по специальности и доцента по специальности работникам научных организаций, высших учебных заведений или учреждений повышения квалификации, не имеющих государственной аккредитации?
- Будут ли выдаваться аттестаты доцента по специальности лицам, которым в установленном порядке были присвоены звания старших научных сотрудников?
- Каков порядок представления к защите диссертаций для граждан из стран СНГ?
- Может ли проходить защита диссертаций на иностранном языке и какова процедура проведения заседания диссертационного совета?
- Какой язык должны сдавать иностранные граждане в качестве кандидатского экзамена?
- Может ли быть представлена к защите диссертация, выполненная на иностранном языке?
- Каким образом должен быть заверен перевод иностранного документа, свидетельствующего о присуждении ученой степени?
- Сколько раз в течении года ученый может выполнять обязанности официального оппонента?
- Если соискателем представлена к защите диссертация, которая им была снята с рассмотрения, то вправе ли диссертационный совет назначить официальными оппонентами ученых, которые ранее назначались официальными оппонентами по той же диссертации?
- Может ли сотрудник кафедры, где работает соискатель быть официальным оппонентом?
- Может ли быть назначен официальным оппонентом ученый секретарь диссертационного совета, принявшего диссертацию к защите?
- Может ли официальный оппонент являться сотрудником организации, выступающей в качестве ведущей?
- Может ли диссертационный совет назначить в качестве ведущей организацию, в которой соискатель работает на 0.5 ставки?
- Каким документом регламентируется порядок оплаты официальных оппонентов?
- Обязан ли соискатель ученой степени возмещать расходы диссертационного совета по защите диссертации?
- Если к защите на соискание ученой степени представляется монография, то должен ли быть в этом случае подготовлен автореферат?
- Какую или какие работы может представить к защите на соискание ученой степени автор нескольких монографий?
- Существует ли утвержденный Высшей аттестационной комиссией Минобразования России перечень издательств, в которых необходимо издавать монографию, представляемую в диссертационный совет к защите?
- Кто определяет возможность защиты докторской диссертации в виде научного доклада?
- Может ли соискатель ученой степени кандидата наук представлять на защиту диссертацию в виде научного доклада?
- Каков порядок назначения научных руководителей, консультантов аспирантам, докторантам, соискателям?
- Учитываются ли при приеме диссертации к защите публикации в электронных научных изданиях?
- Каким требованиям должны отвечать издания, включаемые в Перечень ведущих научных журналов и изданий, определяемый Высшей аттестационной комиссией?
- В какой срок может быть подана апелляция на решение диссертационного совета?
- Какой срок установлен для рассмотрения апелляций в диссертационном совете?
- Имеет ли право автор апелляции присутствовать при рассмотрении его апелляции в диссертационном совете?
- Вправе ли соискатель, подавший заявление о приеме к защите его диссертации в диссертационный совет, защищать ее, несмотря на отрицательное заключение соответствующей кафедры (лаборатории, сектора, отдела)?
- В каких случаях проводится процедура нострификации документов о присуждении ученых степеней, выданных в иностранных государствах?
- Следует ли представлять в ВАК Минобразования России материалы по вопросу о присвоении ученого звания старшего научного сотрудника?
- Требуется ли повторное опубликование объявления о защите докторской диссертации в Бюллетене Высшей аттестационной комиссии Минобразования России в случае переноса даты защиты диссертации по уважительной причине?
- Может ли протокол тайного голосования по вопросу присуждения ученой степени быть утвержден через день (два, три и т.д.) после заседания?
Ответы
Если диссертация выполнялась по двум специальностям, какую специальность необходимо указывать на титульном листе диссертации и автореферата?
Если диссертация выполнялась по двум специальностям, то на титульном листе диссертации и обложке автореферата указывается обе специальности.
Могут ли диссертационные советы принимать к защите диссертации, выполненные на стыке двух специальностей, относящихся к разным группам или к разным отраслям наук?
Положение о порядке присуждения ученых степеней, а также Положение о диссертационном совете не содержат ограничений по специальностям, на стыке которых возможно проводить защиты. При этом ученая степень присуждается по той отрасли наук, по которой совету предоставлено право проведения защит диссертаций.
Одновременное присуждение ученой степени по двум отраслям наук действующим Положением не предусмотрено.
Может ли аспирант иметь двух научных руководителей?
Согласно Положению о подготовке научно-педагогических и научных кадров в системе послевузовского профессионального образования Российской Федерации, утвержденного приказом Минобразования России от 27 марта 1998 г. N 814 (п.49), аспирантам, выполняющим научные исследования на стыке смежных специальностей, разрешается иметь двух научных руководителей или руководителя и консультанта.
Какая организация должна давать заключение по диссертации, если часть работы выполнена в одной организации, а часть - в другой?
В этом случае заключение по диссертации необходимо получить от организации, где выполнялась большая часть работы. Если установить это трудно, то необходимо получить заключение от каждой организации.
Если кандидатская диссертация защищается по двум специальностям, как осуществляется сдача кандидатского экзамена?
Сдача кандидатского экзамена по специальной дисциплине диссертантом, подготовившим работу на стыке специальностей, осуществляется по одной из них, той, к которой относится основное содержание диссертации.
С какого времени вводится кандидатский экзамен по истории и философии науки вместо кандидатского экзамена по философии?
Кандидатский экзамен по истории и философии науки (вместо кандидатского экзамена по философии) вводится с 01.07.2005 г. в соответствии с приказом Минобразования России N 696 от 17.02.2004 г.
Где можно получить новые программы кандидатских экзаменов?
Новые программы кандидатских экзаменов организации могут заказать в издательствах ГАРДАРИКИ (история и философия науки), ИКАР (гуманитарные, медико-биологические и аграрные науки) и МЭИ (технические и естественные науки). Координаты издательств приведены на сайте ВАК в справочных материалах. Программы также поступят (по некоторым разделам уже поступили) в розничную торговую сеть (Библиоглобус, Академкнига, Технокнига).
Имеют ли срок давности уже сданные кандидатские экзамены по философии и иностранному языку?
Указанные экзамены будут признаваться действительными до 01.01.2009 г. в соответствии с приказом Минобразования России от 30.05.2004 N 2009.
Необходимо ли требовать от соискателя ученой степени кандидата наук при представлении документов в диссертационный совет два экземпляра удостоверения о сдаче кандидатских экзаменов?
Соискатель ученой степени кандидата наук в числе документов, представляемых в диссертационный совет должен представить либо два удостоверения о сдаче кандидатских экзаменов, либо удостоверение и его заверенную копию.
Можно ли подготовить диссертацию на соискание ученой степени кандидата экономических наук, если высшее образование получено по технической специальности?
Согласно Положению о порядке присуждения ученых степеней (п. 13), утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 января 2002 г. N 74, соискатель ученой степени кандидата наук, имеющий высшее образование, не соответствующее отрасли наук, по которой подготовлена диссертация, по решению соответствующего диссертационного совета сдает дополнительный кандидатский экзамен по общенаучной применительно к данной отрасли научной дисциплине.
Может ли гражданин, имеющий диплом бакалавра защищать диссертацию?
Да, может. Одним из условий подготовки и защиты диссертации является наличие у соискателя высшего профессионального образования. Согласно ст. 7 Федерального закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» от 22.08.96 N125-ФЗ диплом бакалавра является документом, которым удостоверяется завершение высшего профессионального образования. Вместе с тем, гражданин, обладающий дипломом бакалавра, на общих основаниях сдает вступительные экзамены в аспирантуру (прикрепляется соискателем), сдает кандидатские экзамены, выполняет индивидуальный план.
Возможна ли защита докторской диссертации соискателем, не имеющим степени кандидата наук?
Защиту докторской диссертации соискателем не имеющим ученой степени кандидата наук, действующее в настоящее время Положение о порядке присуждения ученых степеней не предусматривает.
Могут ли лица, обладающие ученым званием старшего научного сотрудника, быть соискателями ученого звания доцента по специальности?
Да, могут. Порядок присвоения и требования к соискателям ученого звания доцента по специальности определен Положением о порядке присвоения ученых званий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 марта 2002 г. N 194.
Имеет ли право лицо, обладающее ученым званием профессора по кафедре, претендовать на звание профессора по специальности?
Имеет, при соответствии лица установленным требованиям к соискателям этого звания.
Обязательно ли наличие педагогического стажа у соискателя ученого звания доцента по специальности?
Согласно п. 17 Положения о порядке присвоения ученых званий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 марта 2002 г. N 194, соискатель ученого звания доцента по специальности должен иметь стаж педагогической работы в высших учебных заведениях или учреждениях повышения квалификации не менее года или под его руководством должны быть подготовлены и защищены пять выпускных квалификационных работ.
Могут ли быть присвоены ученые звания профессора по специальности и доцента по специальности работникам научных организаций, высших учебных заведений или учреждений повышения квалификации, не имеющих государственной аккредитации?
Согласно п. 3 Положения о порядке присвоения ученых званий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 марта 2002 г. N 194, ученые звания профессора по специальности и доцента по специальности присваиваются Высшей аттестационной комиссией Министерства образования Российской Федерации работникам научных организаций, высших учебных заведений или учреждений повышения квалификации, имеющих государственную аккредитацию.
Будут ли выдаваться аттестаты доцента по специальности лицам, которым в установленном порядке были присвоены звания старших научных сотрудников?
Нет, не будут. Аттестаты доцента по специальности оформляются и выдаются на основании решения президиума Высшей аттестационной комиссии о присвоении данному лицу ученого звания доцента по специальности с указанием даты и номера решения.
Каков порядок представления к защите диссертаций для граждан из стран СНГ?
Для защиты кандидатской диссертации гражданину из страны СНГ, получившему высшее образование после распада СССР не в России, необходимо представить свидетельство об эквивалентности высшего профессионального образования, выданное Министерством образования РФ либо Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки. Для защиты докторской диссертации гражданину из страны СНГ, получившему ученую степень кандидата наук не в СССР и не в России, необходимо пройти процедуру переаттестации (для граждан Белоруссии - нострификации) в Высшей аттестационной комиссии на ученую степень кандидата наук и представить полученный диплом в диссертационный совет по месту защиты. В остальном порядок представления к защите диссертационных работ для граждан из стран СНГ такой же, как и для граждан Российской Федерации.
Может ли проходить защита диссертаций на иностранном языке и какова процедура проведения заседания диссертационного совета?
Защита диссертации может проходить на иностранном языке. Условия и порядок проведения такой защиты изложены в пп. 9, 20, 29, 32 Положения о порядке присуждения ученых степеней.
Какой язык должны сдавать иностранные граждане в качестве кандидатского экзамена?
Аспирант (соискатель) независимо от гражданства в качестве кандидатского минимума по языку сдает иностранный язык, определяемый высшим учебным заведением или научным учреждением, организацией и необходимый аспиранту (соискателю) для выполнения диссертационного исследования.
Может ли быть представлена к защите диссертация, выполненная на иностранном языке?
Диссертация, как правило, пишется на русском языке. Для решения вопроса о возможности представления диссертации, написанной не на русском языке, диссертационный совет должен направить в ВАК Минобразования России ходатайство (п. 9 Положения).
Каким образом должен быть заверен перевод иностранного документа, свидетельствующего о присуждении ученой степени?
Указанный документ принимается с переводом текста на русский язык, который может быть заверен российским нотариусом, консульством Российской Федерации в стране, где выдан документ, либо консульством в Российской Федерации страны, в которой выдан документ.
Сколько раз в течении года ученый может выполнять обязанности официального оппонента?
Действующие нормативные документы не ограничивают ученых и специалистов в количестве выступлений в качестве официальных оппонентов при условии соблюдения установленных требований к назначению и отзывам официальных оппонентов.
Если соискателем представлена к защите диссертация, которая им была снята с рассмотрения, то вправе ли диссертационный совет назначить официальными оппонентами ученых, которые ранее назначались официальными оппонентами по той же диссертации?
Согласно п. 38 Положения о порядке присуждения ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 января 2002 г. N 74, после снятия диссертации с рассмотрения она может быть представлена к защите как новая работа. Диссертационный совет вправе назначить оппонентами тех ученых, которые ранее были назначены официальными оппонентами по той же диссертации.
Может ли сотрудник кафедры, где работает соискатель быть официальным оппонентом?
Согласно п. 23 Положения о порядке присуждения ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2002 г. N 74, сотрудник кафедры, где работает соискатель, не имеет права быть официальным оппонентом.
Может ли быть назначен официальным оппонентом ученый секретарь диссертационного совета, принявшего диссертацию к защите?
Нет, не может. Согласно п. 23 Положения о порядке присуждения ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2002 г. N 74, председатель, заместитель председателя и ученый секретарь диссертационного совета, принявшего диссертацию к защите не могут быть назначены официальными оппонентами по этой диссертации.
Может ли официальный оппонент являться сотрудником организации, выступающей в качестве ведущей?
Положение о порядке присуждения ученых степеней не содержит запрета на назначение официальным оппонентом сотрудника ведущей организации. Вместе с тем, как показывает опыт, у членов экспертного совета могут возникнуть вопросы по поводу целесообразности такого назначения, ограничивающего круг специалистов, знакомящихся с диссертацией.
Может ли диссертационный совет назначить в качестве ведущей организацию, в которой соискатель работает на 0.5 ставки?
Диссертационный совет не может назначить в качестве ведущей организацию, в которой работает соискатель, не зависимо от того, на какую часть ставки он там оформлен.
Каким документом регламентируется порядок оплаты официальных оппонентов?
Порядок оплаты официальных оппонентов из государственного бюджета установлен письмом Минтруда России от 12 апреля 1993 г. N 671-РБ (Бюллетень ВАК, 1993 г. N 4, 1994 г. N 1). Вместе с тем организация вправе установить иные размеры оплаты за счет внебюджетных фондов.
Обязан ли соискатель ученой степени возмещать расходы диссертационного совета по защите диссертации?
Согласно п. 1.11 Положения о диссертационном совете, утвержденного приказом Минобразования России от 09.04.2002 г. N 1305, возмещение расходов по рассмотрению и защите диссертаций за счет соискателей недопустимо.
Если к защите на соискание ученой степени представляется монография, то должен ли быть в этом случае подготовлен автореферат?
Да, должен. В автореферате в данном случае необходимо сделать упор на квалификационную сторону представляемой к защите работы - четко выделить личный научный вклад, сформулировать новые научные положения, которые защищает автор, обратить особое внимание на новизну и значимость полученных автором результатов.
Какую или какие работы может представить к защите на соискание ученой степени автор нескольких монографий?
Автор может представить к защите одну опубликованную единолично выполненную монографию, либо научный доклад (в качестве докторской диссертации), являющийся обобщением ранее выполненных работ, в том числе и монографий. В последнем случае необходимо получить разрешение экспертного совета ВАК Минобразования России.
Существует ли утвержденный Высшей аттестационной комиссией Минобразования России перечень издательств, в которых необходимо издавать монографию, представляемую в диссертационный совет к защите?
Перечень издательств, в которых необходимо издавать монографии в качестве диссертации нормативными документами не предусмотрен. Важно, чтобы издаваемые монографии удовлетворяли требованиям п.20 Положения о порядке присуждения ученых степеней.
Кто определяет возможность защиты докторской диссертации в виде научного доклада?
Согласно п. 10 Положения о порядке присуждения ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2002 г. N 74, защита докторской диссертации в виде научного доклада проводится с разрешения экспертного совета ВАК Минобразования России на основании ходатайства диссертационного совета.
Может ли соискатель ученой степени кандидата наук представлять на защиту диссертацию в виде научного доклада?
Нет, не может. Соискатель ученой степени кандидата наук представляет диссертацию в виде специально подготовленной рукописи или опубликованной монографии.
Каков порядок назначения научных руководителей, консультантов аспирантам, докторантам, соискателям?
Каждому аспиранту одновременно с его зачислением в аспирантуру ректором высшего учебного заведения или руководителем научного учреждения, организации утверждается научный руководитель из числа докторов наук или профессоров. В отдельных случаях по решению ученых советов высших учебных заведений или научно - технических советов научных учреждений, организаций к научному руководству подготовкой аспирантов могут привлекаться кандидаты наук соответствующей специальности, как правило, имеющие ученое звание доцента (старшего научного сотрудника). Аспирантам, выполняющим научные исследования на стыке смежных специальностей, разрешается иметь двух научных руководителей или руководителя и консультанта. Докторанту по месту его подготовки может назначаться приказом ректора высшего учебного заведения или руководителя научного учреждения, организации научный консультант из числа докторов наук. При необходимости в качестве консультанта могут привлекаться ведущие ученые и специалисты сторонних учебных и научных учреждений, организаций.
Учитываются ли при приеме диссертации к защите публикации в электронных научных изданиях?
Учитываются, если опубликованы в электронных научных изданиях, зарегистрированных в Информрегистре в порядке, согласованном с ВАК Минобразования России.
Каким требованиям должны отвечать издания, включаемые в Перечень ведущих научных журналов и изданий, определяемый Высшей аттестационной комиссией?
К изданиям, включаемым в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора наук, предъявляются следующие требования: - издание должно быть периодическим и выходить в свет не реже 2 раз в год; - издание должно быть общероссийским и известным широкой научной общественности; - издание должно быть научным и иметь соответствующий инструментарий (ссылки, библиографии, таблицы, графики, иллюстративный материал); - издание должно быть рецензируемым, т.е. все материалы, публикуемые в журнале, должны проходить тщательную научную экспертизу; - издание должно иметь существенный тираж и рассылку по библиотекам страны; - издание должно быть подписным и входить в один из общероссийских каталогов: ОАО «Роспечать», Объединенный каталог «Пресса России» или Общероссийский каталог «Почта России».
В какой срок может быть подана апелляция на решение диссертационного совета?
Апелляция на решение диссертационного совета должна быть подана не позднее 2-ух месяцев со дня вынесения решения (п.47 Положения о порядке присуждения ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2002 г. N 74).
Какой срок установлен для рассмотрения апелляций в диссертационном совете?
Рассмотрение апелляции в диссертационном совете должно состояться в течение месячного срока с проведением в случае необходимости внепланового заседания.
Имеет ли право автор апелляции присутствовать при рассмотрении его апелляции в диссертационном совете?
Согласно п. 7.1. Положения о диссертационном совете, утвержденного приказом Минобразования России от 19.04.2002 г. N 1305, на заседание диссертационного совета по рассмотрению апелляции в обязательном порядке приглашается соискатель.
Вправе ли соискатель, подавший заявление о приеме к защите его диссертации в диссертационный совет, защищать ее, несмотря на отрицательное заключение соответствующей кафедры (лаборатории, сектора, отдела)?
В соответствии с пунктом 30 Положения о порядке присуждения научным и научно-педагогическим работникам ученых степеней и присвоения научным работникам ученых званий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 1994 года N 1185, по желанию соискателя диссертационный совет должен назначить защиту диссертации и при отрицательных отзывах и заключениях.
В каких случаях проводится процедура нострификации документов о присуждении ученых степеней, выданных в иностранных государствах?
Процедура нострификации аттестационных документов проводится в тех случаях, когда эти документы выданы в государствах, с которыми Российская Федерация заключила договоры (соглашения) о признании и эквивалентности ученых степеней.
Следует ли представлять в ВАК Минобразования России материалы по вопросу о присвоении ученого звания старшего научного сотрудника?
Единый реестр ученых степеней и ученых званий, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2002 г. N 74, не предусматривает ученого звания старший научный сотрудник.
Требуется ли повторное опубликование объявления о защите докторской диссертации в Бюллетене Высшей аттестационной комиссии Минобразования России в случае переноса даты защиты диссертации по уважительной причине?
В случае переноса даты защиты диссертации не требуется повторная публикация объявления о защите диссертации. Вместе с тем по адресам рассылки автореферата следует направить уведомление об изменении даты защиты.
Может ли протокол тайного голосования по вопросу присуждения ученой степени быть утвержден через день (два, три и т.д.) после заседания?
Согласно п. 44 Положения о диссертационном совете, утвержденного приказом Минобразования России от 19.04.2002 г. N 1305, в случае не утверждения протокола счетной комиссии рассмотрение диссертации может быть перенесено на другой день. Продолжение указанного рассмотрения должно проводиться с обязательным соблюдением установленного порядка проведения защиты, тайного голосования и работы счетной комиссии.